橋下徹の名言

橋下徹のプロフィール

橋下徹、はしもと・とおる。日本の政治家、弁護士、タレント。早稲田大学政治経済学部経済学科卒業年に司法試験に合格。樺島法律事務所勤務後、独立し橋下綜合法律事務所を開設。テレビの法律バラエティ番組に出演し、タレントとしても活躍したのち、政治家に転身。大阪府知事、大阪市長、大阪維新の会代表を務めた。

橋下徹の名言 一覧

初めは厳しめのことを言っておいて、現実問題で悩む姿をしっかり示し、もがき苦しみながら解決策を見つけていくのが政治家の使命だと思う。

橋下徹の名言|もがき苦しみながら解決策を見つけていくのが政治家の使命

政治家はきれいな言葉を吐く文学者や道徳家じゃない。目の前の課題を解決するために、泥臭く、もがきながら実行する実務家だ。

橋下徹の名言|政治家は泥臭く、もがきながら実行する実務家だ

意味のない議論を延々と続ける人たちは、それがもはや議論では収束できない「価値観の違い」であることに気付いていない。

橋下徹の名言|意味のない議論を延々と続ける人たちが気付いていないこと

立場・価値観というのは論理的に絶対的に正しいというものがない。自分の価値観はどちらなのかというある意味単純なもの。好き嫌いに近い。

橋下徹の名言|立場・価値観というのは論理的に絶対的に正しいというものがない

統治機構が変わるときには、すさまじい戦争を経なければ変わらない。体制を維持したい勢力が話し合って変わることはあり得ない。

橋下徹の名言|体制を維持したい勢力が話し合って変わることはあり得ない

反発があるのは改革が進んでいるということ。

橋下徹の名言|反発があるのは改革が進んでいるということ

そこまでやるか、というところまでどんどんやれば、民意は後押ししてくれる。

橋下徹の名言|そこまでやるか、というところまでどんどんやれば、民意は後押ししてくれる

できることをやっても「変化」に過ぎない。できないことをやるのが「改革」だ。

橋下徹の名言|できないことをやるのが「改革」だ

政治家は究極のところ、自分を語る仕事。

橋下徹の名言|政治家は究極のところ、自分を語る仕事

僕の性格、しつこいですから。やるといったらとことんまでやる。

橋下徹の名言|僕の性格、しつこいですから。やるといったらとことんまでやる

一部の学者がセンサー。右と言えば左をやればいい。

橋下徹の名言|一部の学者がセンサー。右と言えば左をやればいい。

嫌われることを恐れていたら、改革はできない。

橋下徹の名言|嫌われることを恐れていたら、改革はできない。

いったん目標を決めたら、ルールの範囲内であれば、どんな手段を使ってでも実現する。これが僕の、弁護士になったときからずっと貫いてきたやり方。

橋下徹の名言|ルールの範囲内であれば、どんな手段を使ってでも実現する

目標を決めて、手段を考えて、徹底的に準備する。これが僕の行動パターン。

橋下徹の名言|目標を決めて、手段を考えて、徹底的に準備する

居酒屋で隣に座った人に説明して、理解してもらえるかという視点で説明してほしい。

橋下徹の名言|居酒屋で隣に座った人に説明して、理解してもらえるかという視点で説明してほしい

実際、政治をやってみてつくづく感じました。コメンテーターやコンサルや評論家、学者がいっていることは、ほぼ実現不可能な絵空事だと。

橋下徹の名言|コメンテーターやコンサルや評論家、学者がいっていることは、ほぼ実現不可能な絵空事

挑戦して失敗することに対しては拍手を送る組織にしたい。

橋下徹の名言|挑戦して失敗することに対しては拍手を送る組織にしたい

どんなにいい政策を出しても、どんなにいい政治家が出てきても、統治機構や行政機構という国のシステムがマッチしなければ何も実現できません。

橋下徹の名言|いいアイデアやいい人材が揃っても、組織の仕組みがマッチしなければ何も実現しない

「変わる必要はない」「変わるつもりはない」と、いまの体制のままでいいという人はまだごまんといます。これを変えようと思ったら、相当気合が入ったメンバーが集まらないといけません。

橋下徹の名言|変化させるには相当気合がいる

いままでの選挙のスタイルというのは、有権者の皆さんにいかに美味しいリンゴを与えるかどうかだったと思うんです。しかし、今度の選挙は美味しいリンゴを与えるのではなく、美味しいリンゴの木がなる土壌や畑をどうつくり替えていくかを、国民の皆さんにしっかり示すべきだと思っています。ただ、畑の耕し方とか肥料を与えるタイミングというのは、なかなか説明が難しい話なんですけどね(笑)。

橋下徹の名言|リンゴを与えるより、リンゴの木がなる土壌や畑をどう作るっていくか人々に訴える

いまの税制はとにかくわかりにくい。統治機構にしても社会保障の仕組みにしても、わかりにくいことで役人の仕事が増え、役人の数はどんどん増えるんです。

橋下徹の名言|業務が煩雑になると多くの人員が必要になる

国は口ばっかり出して、現場のことを何もわかっていない。いまの日本のありとあらゆる領域は、民主主義の名のもとに「決定できない」「決定してないから責任をとらない」という枠組み・仕組みになっている。知事や市町村長の仕事もそうですし、教育行政も誰が責任を取っているのかわからないような仕組みになっている。僕はこうしたおかしな仕組みを変えて「決定できる民主主義、責任をとる民主主義」にしたいのです。

橋下徹の名言|決定できない無責任な民主主義を、決定できて責任をとる民主主義に変える

僕は大阪市役所の「所長」にすぎません。そこをわきまえておかないとしっぺ返しを食らいますから。

橋下徹の名言|自分の立場をわきまえることの重要性

僕は単にストレス発散といいますか、頭にきたことをツイッターで発散しているだけです。いまは時間の都合で返信しませんから、フォロワーから「何で橋下さんはちゃんと返信して答えないの?自分の一方的な発信ばかりでコミュニケーションになっていない」とよく言われるのですが、あれは僕の独り言です。嫌だったらフォローを外してください。

橋下徹の名言|発散の場を持つ重要性

確かに僕は公人ですし、報道の自由というものは最大限尊重しなければいけないと思っています。だから何を書いてもらっても構わない。しかし、家族や子供のことにまで踏み込むのはどうなのかと問題提起し続けました。それでもバカ週刊誌はまったく聞く耳持たずで、いろいろなことが報道されました。ただ、そうしたなかで現代社会における反論の道具というものが、僕ら政治家にも与えられた。反論の道具が与えられた以上、メディアは一層厳しく公人に迫っていけばいいと思うんです。

橋下徹の名言|メディアと政治家との新しい関係

僕は「酢豚のパイナップルと共産党は大嫌いだ」と公言していますが、共産党の思想信条とは関係なく、共産党機関紙の「しんぶん赤旗」にまで目を通します。大嫌いな共産党が何を考えているか、何を発信しているかを知るためです。

橋下徹の名言|大嫌いな相手が何を考えているか、何を発信しているかを知る

原理原則を見極めていれば、どんな質問に対してもペーパー(想定問答集)なしで答えられます。話が膨らみすぎて、記者から言葉尻をつかまえられるという苦い経験もたくさんしましたが、本質のところで間違ったことは一度もありません。

橋下徹の名言|原理原則を見極めていれば、どんな質問に対してもペーパーなしで答えられる

何かを変えるには既存政党の抵抗を受けるのは明らかですし、それが大胆な改革であればあるほど水面下の調整で済ませるなど絶対に無理。だから、必然的に完全協調路線はとれない。

橋下徹の名言|大胆な改革であればあるほど水面下の調整で済ませるなど絶対に無理

なぜ僕は、あえて完全協調路線をとらなかったのか。簡単な話で、既存の政党はすべてなんらかの既得権益と結びついています。だから、何かを変えるときには必ずどこかから反発が出る。行政側があらゆる反発にすべて妥協してしまうなら、それは協調とはいわず「馴れ合い」です。

橋下徹の名言|何かを変えるときには必ずどこかから反発が出る

新聞の社説も、コメンテーターや学者の意見も自分の意見こそが絶対的に正しいといわんばかりですが、どれも一つの意見にしかすぎず、どの意見が正しいかなんてわからない。

橋下徹の名言|新聞の社説も、コメンテーターや学者の意見もひとつの意見にしか過ぎない

「いうだけじゃダメなんだ!」身に染みてそう感じました。だったら、いうだけじゃなく自分でやるしかない。政治家になろうと決めたのは、そんな思いが心の奥底から湧き上がってきたから。

橋下徹の名言|いうだけじゃなく自分でやるしかない

専門家レベルではないにせよ勉強することは必要だし、いろいろな経験を積んでおかなければならない。これらの勉強や経験は適切な論点設定や追加の論点設定をするときにも必要なことだ。そして当該問題の領域とは全く異なる領域の事柄が、腑に落ちる手助けや論点設定の役に立ってくれることも多い。

橋下徹の名言|全く異なる領域の事柄が、腑に落ちる手助けや論点設定の役に立ってくれることも多い

傍から見れば直感みたいなもんだけど、直感は侮れない。もちろん、やみくもな直感じゃなくて、自分のこれまで歩んできた人生において積み重ねた経験・思考を基にした直感だ。まあトップの判断なんて結局こんなものなんだよね。

橋下徹の名言|直感は侮れない

政治家は原理原則として、人から好かれる人間でなければいけません。敵が多い僕のような人間は、所詮ワンポイント・リリーフ。

橋下徹の名言|敵が多い僕のような人間は、所詮ワンポイント・リリーフ

大阪市民の皆さんの(大阪都構想に対する)住民投票の判断を僕は大変、重く受け止めています。政治家ですから、負けは負けと潔く認めます。相手を叩き潰すつもりで戦争を仕掛けて、逆に叩き潰されたわけです。反対派とも徹底的に議論した結論です。これが民主主義というもの。住民投票を通じて、民主主義の素晴らしさを感じることができました。

橋下徹の名言|住民投票を通じて、民主主義の素晴らしさを感じることができた

議論の当事者の立場・価値観が根本的に、決定的に異なるのであれば、いくら議論をやっても妥協の余地はなく、延々平行線。これは議論の中身の問題というよりも、どちらの立場・価値観に立つかの問題。すなわち議論には土俵があるんだよね。同じ土俵に乗らないと意味のある議論にはならない。そもそも議論の当事者が考えている土俵が違うのであれば、まずどちらの土俵で議論するかを決めなければならない。これができない人たちの議論は永遠に解決の光が見えない自己主張と批判の応酬になるだけ。

橋下徹の名言|同じ土俵に乗らないと意味のある議論にはならない

国会などで議論をする際に、自称インテリは「議論を尽くせ」「話し合いで解決しろ」「数で押し切るな」とばかり叫ぶ。それが民主主義だ、と。でもね、問題には話し合いで解決できるものと、できないものがある。自称インテリ以外の、日々問題を解決しなければならない人たちは、延々の議論は避けなければならない。そのためには、意味のある議論と意味のない議論の峻別能力が最も必要とされる。

橋下徹の名言|問題には話し合いで解決できるものと、できないものがある

  1. 議論が平行線になってきたら、議論当事者の価値観を整理する。
  2. 価値観が決定的に異なるのであれば、それは価値観の違いとしてこれ以上の議論が無意味であることを相互に納得する。
  3. それでもあえて議論をして解を得ようとするなら、どちらの価値観(土俵)で議論するかを決める。その際どちらの価値観が正しいかを議論しても無意味。どちらの価値観に拠って立つかをエイヤーで決めるだけ。

この3か条が、議論が平行線になったときに、意味のない議論の時間を避け、問題解決への糸口を見つける黄金の問題解決法だ。

橋下徹の名言|意味のない議論の時間を避け、問題解決への糸口を見つける黄金の問題解決法

原則、人の立場・価値観というものは、どちらが論理的に絶対的に正しくどちらが論理的に絶対的に間違っているのかという議論をやっても意味がないんだよね。「意見の違いはそれぞれの価値観の違いですね」と言ってしまえば、もうそれ以上議論しても無意味なことがはっきりするのに、複雑で高尚な小難しい問題になればなるほど、その意見の違いが、議論によって収束するものなのか、それとも価値観の違いであってもはや議論によっては収束するものではないものかが見えなくなってくる。

橋下徹の名言|人の立場・価値観というものは、どちらが正しくどちらが間違っているのかという議論をやっても意味がない

政治のメッセージの出し方としては、人を喜ばせてから落胆させるのは最悪のやり方。批判や落胆を招いても最初に現実の課題をしっかりと提示して、そこから解決に向かって進んでいくのが政治の本来の姿だと思う。現実無視の理想論だけでかっこをつけて、困っている人を喜ばせるだけ喜ばせておいて、「現実的にはやっぱりそれはできませんでした」「私が言っていたことはそういう趣旨ではありません」などと訂正するのは政治家として最もやってはいけないこと。

橋下徹の名言|人を喜ばせてから落胆させるのは最悪のやり方

有権者1人が持つ投票用紙はペラペラのちっちゃな紙切れにすぎない。でもその力の大きさっていうのは、僕自身が政治家になって初めてわかった。この1票を獲得することがどれだけ大変か。それに比べれば、本を読んで勉強して小難しいことをしゃべるほうがはるかに楽で簡単だね。だからこそ、若い人たちには、この1票を最大限にうまく使ってほしい。若い人たちにはもっともっとこの1票でもって、政治家に危機感を与え、政治家の尻を叩き、自分たちの世代のために政治家を働かせてほしい。

橋下徹の名言|1票を最大限にうまく使ってほしい

自称インテリの中には、今回の衆議院議員総選挙は棄権するようにと呼び掛けていた奴までいる。僕も学生時代や社会人になりたての頃は、棄権というか、その意識すら持たずに選挙を完全に無視していたこともあった。これは選挙の力を知らない世間知らずが陥る誤り。投票したい候補者がいなければ、白票でもいいんだ。白票は白紙委任状ではない。今回は入れたい候補者がいなかったから白票にしただけで、入れたい候補者が現れればきちんと入れますよ、という意思表示。投票を放棄したわけではないという、きちんとした意思表示なんだ。他方、棄権は最悪。投票を放棄したことの意思表示で、それは政治に対しての白紙委任となる。

橋下徹の名言|棄権は投票を放棄したことの意思表示で、それは政治に対しての白紙委任となる

政治指導者や企業トップは、膨大な知識・情報を自ら獲得する必要はない。当該問題を考えるにあたってどのポイントで検討すべきなのか、いわゆる論点設定能力があればいい。検討すべき論点が適切に設定されれば、あとはその論点について専門家に分析・検討してもらえばいいからだ。

橋下徹の名言|トップは論点設定能力があればいい

専門家たちが散々議論しても結論が出なかった問題、あるいは誰も確信を持てないという問題、そこへ判断を下すのがトップというもの。つまり理屈で判断できるレベルの問題であれば、トップが乗り出すまでもなく、しかるべき段階で判断が下されているはず。理屈で簡単に解が見出せないからこそトップの判断が求められる。

橋下徹の名言|理屈で簡単に解が見出せないからこそトップの判断が求められる

政治指導者や企業トップは、「正しいことは何か」を的確に判断する力よりも、「正しいことを言うのは誰か」を判断する力を持つことが重要だ。判断に必要な論点を設定して、その論点について専門家の意見を聞くにしても、トップが専門家と同じレベルまで自ら深く勉強するなんて無理。トップが専門家と同じレベルの専門的知見を持っているなら、そもそも専門家など不要になってしまう。だから専門家の意見の中身について、トップが専門的に検討することは無駄なので辞めた方がいい。トップは「正しいことを言うのは誰か」という視点で判断するしかない。

橋下徹の名言|「正しいことを言うのは誰か」を判断する力を持つことが重要

橋下徹の経歴・略歴

橋下徹、はしもと・とおる。日本の政治家、弁護士、タレント。早稲田大学政治経済学部経済学科卒業年に司法試験に合格。樺島法律事務所勤務後、独立し橋下綜合法律事務所を開設。テレビの法律バラエティ番組に出演し、タレントとしても活躍したのち、政治家に転身。大阪府知事、大阪市長、大阪維新の会代表を務めた。

ページの先頭へ